國家為什麼要實施?

ICC Review Conference, Kampala, Uganda

國際刑事法院審查會議,坎帕拉,烏干達

截至2012年4月的192個聯合國成員國中,121名是“羅馬規約”,國際刑事法院(ICC)的締約國

被稱為國家已批准或加入“國際刑事法院規約”締約國。 他們有義務在其國內法律的規約“的規定執行。 特別是,國家在國家立法中,有滅絕種族罪,危害人類罪和戰爭罪的定罪。 這些犯罪的具體規定在“國際刑事法院規約”第6,第7和第8條,分別為。

國際刑事法院的管轄權是國家管轄範圍的補充

國際刑事法院是一個國家刑事司法系統的替代品。 它補充了他們。 這被稱為互補的原則(見“國際刑事法院規約”第17條)。根據國際刑事法院不具有管轄權的狀態正在調查或起訴,除非該國不願意或不能這樣做真的。 這同樣適用於一個國家的調查,並決定不起訴。 國際刑事法院沒有管轄權,除非導致不願或不能切實進行起訴不起訴的決定。

其含義是,如果一個國家甚至還沒有調查,比方說,在自己的領土或由其國民犯下的危害人類罪,國際刑事法院管轄權。

然而,這將是不切實際的期望,國際刑事法院將能夠嘗試​​所有這些罪行和懲罰所有罪犯。 作為一個實際問題的ICC不能一審法院對此類罪行。

為了滿足反人類罪的定義,例如,這些罪行必須致力於為廣泛或有系統地針對平民人口進行的攻擊的一部分。 這類犯罪通常有許多肇事者。 想想幾年的過程中,分佈在一個飽受戰爭蹂躪的國家在難民營中造成的殺戮和酷刑的指控。 不能期望所有的肇事者找到自己之前的ICC。 因此,整個系統的有效性取決於國家起訴這些罪行。

ICC模型的完整性的前提下,各締約國將採取行動,起訴滅絕種族罪,危害人類罪和戰爭犯下的罪行在其領土上或由本國國民的責任。 的假設是,國際刑事法院將行使其互補的司法管轄區的少數虛假的民族起訴的情況下,企圖掩護從國際刑事法院起訴的人,或國家無法起訴,因為他們的國家司法系統已經崩潰。

互補性決議重申締約國大會2010年通過的“國際刑事法院審查會議在坎帕拉 ,有效為核心的國際罪行的起訴,必須確保在國家一級。 大約有一半的締約國有某種類型的執行立法 和平與正義的舉措可以協助締約國和其他國家在起草和審查實施立法和相關的培訓在國內審判這些規定在實踐中的利益相關者。