왜 주 구현해야합니까?

ICC Review Conference, Kampala, Uganda

ICC 검토 회의, 캄팔라, 우간다

192 UN 회원국의 아웃 2012년 4월 현재, 121은 미국 당사국 국제 형사 재판소 (ICC)의 로마 법령 있습니다.

비준 또는 ICC의 규정에 acceded 한 상태는 주 당사자로 알려져 있습니다. 이들은 국내 법률 규정의 조항을 이행하는 의무가 있습니다. 특히, 국가는 그 국가의 법률에 인간과 전쟁 범죄에 대한 대량 학살, 범죄를 criminalize합니다. 이러한 범죄는 특히 각각 조 6, 7, 8에서 ICC의 규정에 정의되어 있습니다.

ICC의 관할권은 국가 관할권에 보완이

ICC는 국가 형사 사법 시스템을위한 대체하기위한되지 않습니다. 그것은을 보완합니다. 이것은 complementarity의 원칙 (ICC의 규정의 제 17 조 참조)로 알려져 있습니다. 국가 조사 또는 기소 된 경우에는 상태가 꺼려 정도 진정 할 수없는 않는에 따르면 ICC가 관할권이 없습니다. 상태 조사 및 기소하지 않기로 한 부분 같은이 적용됩니다. 기소하지 결정이 둘러싸인 아름다운 언덕 또는 기소 할 수 없다는 진정으로 인한 경우를 제외 ICC가 관할권이없는 것입니다.

이 의미는 상태가 더 조사하지 않은 경우, 자신의 지역에 또는 그 국민에 의해 최선을 다하고 인류에 대한 범죄, 말 것입니다, ICC가 관할권을 지니고 있습니다.

그러나 ICC는 이러한 모든 범죄를 시도하고 모든 가해자를 처벌 할 수 있다는 기대 비현실적인 것입니다. 실용성의 문제로 ICC는 범​​죄에 대한 첫 번째 인스턴스 법원 할 수 없습니다.

인류에 대한 범죄의 정의를 충족하기 위해, 예를 들어, 범죄는 민간 인구에 대한 감독 널리하거나 체계적인 공격의 일부로서 최선을 다하고해야합니다. 이러한 범죄는 일반적으로 다수의 가해자가 있습니다. 몇 년 동안 전쟁으로 피폐 한 나라 전체를 휩쓸었고, 캠프에 가한 사건과 고문 주장을 고려하십시오. 하나는 현실적으로 모든 가해자는 ICC 전에 자신을 찾을 기대 할 수 없습니다. 전체 시스템의 효율성 따라서 이러한 범죄의 국가 기소에 따라 달라집니다.

ICC 모델의 무결성 주 당사자가 인간과 그들의 영역에 나 국민의 노력 전쟁 범죄에 대한 대량 학살, 범죄를 기소하기 위해 행동한다는 전제에 달려있다. 가정은 ICC가 거짓 국가 기소는 ICC의 기소에서 누군가를 보호하려고, 또는 국가의 사법 시스템이 붕괴 되었기 때문에 국가가 기소 할 수없는 사건의 소수에 그 보완 관할권을 행사할 것이라고합니다.

로에서 되풀이 2010 년 캄팔라에있는 ICC 검토 회의에서 채택 된 국가 당사국 총회에 의해 Complementarity 해결 , 핵심 국제 범죄의 효과적인 기소는 국가 차원에서 보장되어야합니다. 미국 당사국 약 반은 특정 유형의이 법안을 실행을 . 평화와 정의 이니셔티브는 국내 시험에 실제로있는 조항을 사용하는 구현 법률 및 교육 관련 이해 관계자를 초안과 검토에 미국 당사자와 다른 상태를 지원할 수 있습니다.